Conus (Lithoconus)  sauridens      

(Conrad, 1833)  

Conus (Lithoconus)  subsauridens  

(Conrad, 1865)

Conus (Lithoconus)  claibornensis   

(Isaac Lea, 1833)

Conus (Lithoconus)  cracens            

(Hoerle, 1976)

Conus                       granopsis        

(De Gregorio, 1890)

Conus (Leptoconus) haighti            

(Gardner, 1945)

Conus                       haytensis       

(Sowerby I, 1850)

Conus (Lithoconus)  nocens            

(Garvie, 1996)

Conus (Leptoconus) santander       

(Gardner, 1945)

Conus                       concavitectum

(Brown & Pilsbry, 1911)

Conus (Leptoconus) smithvillensis

(Harris, 1895)

 

 


Conus (Lithoconus)  sauridens (Conrad, 1833)  

 


Descrizione e caratteristiche:

 

Conchiglia liscia ad eccezione della base, che è striata obliquamente; la superficie delle spire è appiattita e rigata; l'apice è appuntito, l'apertura è sottile e la spalla è angolata.

Il guscio è sottile e fragile, liscio con striature spirali impresse alla base; il profilo dell'ultimo giro è lineare, la spira è corta, leggermente concava, con 5/6 strie spirali e linee di accrescimento che formato un reticolo; la sutura è carenata; la spalla è angolata; la columella è piegata alla base (2).


Conus (Lithoconus)  claibornensis (Isaac Lea, 1833)

 

Il Conus claibornensis è un sinonimo del C. sauridens: l’esemplare ANSP 5931 è andato perso prima di essere raffigurato e descritto dettagliatamente. Conrad l’ha rapportato al Conus sauridens.

Contributions to Geology, 1833 :


E’ interessante il confronto con il Conus chiraensis del Perù.

 

v. Conus mutilatus (Alabama)

 

 

Distribuzione:

 

 


 

 

 

CONFRONTO:  TEXAS  - PANAMA – SANTO DOMINGO

 

 

Conus sauridens Tab. 15 fig. 7 (2)

 

Conus sauridens

 

 

 

 

Conus sauridens

 

 

  

 

 

Conus concavitectum – Oligocene – Panama

 

 

Conus haytensis

Santo Domingo

 

 

 

 

 

 

FORMA GIOVANILE

 

Conus sauridens juvenile 3,4 mm.

Conus granopsis - 4,0 mm.

Conus sauridens giovanile ?

Conus granopsis ?

 

Da notare l’assenza delle linee spirali di scultura sulle spire

 

 

 

 

 

 

 

Conus cracens

Alum Bluff Group of Northwestern

Calhoun Co. - Florida

 

Conus nocens (Garvie, 1996)

Devil’s Eye, Colorado R. – Texas

-----------------------------------------

Description.

 

Shell small, protoconch of two and one-half smooth whorls. Spire whorls with five or six
spiral lines. Below the carina early whorls ornamented 
with weak oblique nodules, later ones smooth. Body whorl a straight cone, smooth, base with strong punctate, crowded spiral lines. Columella terminated with a strong, very oblique fold, siphonal fasciole weak.

 
Remarks. — Four characters in combination serve to distinguish this species from Conus (Lithoconus) sauridens (Conrad, 1833)b, the common cone from the Cook Mountain Formation:

 

1) the flat sides;

2) the sharp unridged carina;

3) the coarse, strong, spiral basal lines;

4) and the lack of strong growth lines on the ramp.

 

The growth lines on Cook Mountain specimens generate a characteristic reticulated pattern on the ramp where they cross the spiral lines. As Palmer (1937, p. 461) has already noted, the height and shape of the spire in this species is so variable as to preclude use of that feature in a definite determination. I have a large collection of cones from the Weches Formation where the common species is also referred to C. (L.) nocens. These specimens show a slightly rounded carina, giving the whorl profile a weakly sinuous profile but still far closer to the type than is C. (L.) sauridens. The largest Weches specimens of C. (L) nocens tend to have obsolescent basal spiral lines on the abapertural side but keep thein adaperturally. Larger Cook Mountain specimens of C. (L.) sauridens develop a strong, swollen siphonal fasciole, whereas C. (L.) nocens does not. The systematics of the Middle Claibornian cones is badly in need of revision; at least another three well characterized species can be recognised aside from C. (L.) sauridens.


Etymology. — The specific name is a play on the type locality, ''Devil's Eye". 

Type information.

Holotype: UT-TMM 84822;  length, 20.0 mm. 

Paratype: UT-TMM 84823.

 

Type locality: locality H


Weches specimens, 100+ Cook Mountain specimens. 

 

Conus sauridens var. chiraensis – Oligocene - Perù

 

 

 


 

 

 

[AZFC N. 337-00] – Conus sauridens - ( Conrad 1833 ) – mm. 26,4 x 14,3 (L/H = 0,54)

Claiborniano, Eocene – Stone City Formation, Burleson Co. - Texas

 

[AZFC N. 337-02] – Conus sauridens - ( Conrad 1833 ) – mm. 32,4 x 19,7 (L/H = 0,61)

Eocene – Brazos River, 6 miles south of Bryan – Texas

 

 

Conus haighti

 

[AZFC N. 337-01] – Conus haighti - (Gardner, 1945) – mm. 54,2 x 34,3 (L/H = 0,63)

Eocene – Brazos River, 6 miles south of Bryan - Texas

[AZFC N. 337-03] – Conus nocens - (Garvie, 1996) – mm. 31,5 x 14,1 (L/H = 0,45)

Claiborniano - Eocene – Stone City Formation – Burleson Co. – Texas

 

 

In molti esemplari la carena è arrotondata e conferisce al profilo dell’ultimo giro un andamento sinusoidale(4). Nell’olotipo, sulle rampe non sono molto marcate(4). Nel gruppo del Conus sauridens possono essere distinte altre tre specie, oltre al Conus nocens(4): C. alveatus, C. cracens, C. tortilis. Appartengono al gruppo del Conus sauridens anche il Conus postalveatus, il Conus santander e il Conus haighti.

 

 

 


 

 

 

RIEPILOGO

 

 

Conus nocens

mm. 31,5

[AZFC N. 337-03]

Conus cracens

Conus sauridens

mm. 3,4

 

Conus sauridens

mm. 26,4

[AZFC N. 337-00]

Conus sauridens

mm. 32,4

[AZFC N. 337-02]

Conus haighti

mm. 54,2

[AZFC N. 337-01]

 

 

Conus alveatus

mm. 22,7

[AZFC N. 301-00]

Conus postalveatus

Oligocene Sup.

Miocene Inf.

Conus tortilis

mm. 27,2 

[AZFC N. 329-00]

Conus tortilis

mm. 32,1

[AZFC N. 329-01]

Conus tortilis

mm. 36,2

[AZFC N. 329-02]

Conus santander

 

 

 

 


 

Conus (Lithoconus) subsauridens (Conrad, 1865)

 


Descrizione e caratteristiche:

 

Conchiglia allungata e conica in modo acuto, ha fianchi rettilinei, leggermente incurvati verso la sommità dell’ultimo giro; la sommità e le spire sono carenate con un angolo acuto. Differisce dal Conus alveatus per la forma; la parte inferiore ha linee più fini, più uguali e più numerose Pl. 11 fig. 9 (3).

Il Conus subsauridens non sembra essere differente dal Conus sauridens (1).

 


 

 

 

Conus subsauridens Pl. 11 fig. 9 (3)

 

Conus subsauridens Holotype

 

 


Conus (Leptoconus) smithvillensis (Harris, 1895)

 

 

 

Distribuzione: Mississippi, Texas, Messico.

 

 

 

Conus smithvillensis

Texas

Conus smithvillensis

Mississippi

Conus smithvillensis

middle Bartonian (Eocene)

Bashi marl member, Cook Mountain formation

Clarke County, Mississippi, USA

[Ex coll. Craig Randall Latimer]

[AZFC N. 512-01]

 

 

 

Conus smithvillensis - ( Harris 1895 )

21,1 x 9,1 mm. – Eocene

Archusa Marl Member – Cook Mountain Formation – Clark County – Mississippi

[AZFC N. 512-01]

 

 

 

 


Conus (Leptoconus) haighti (Gardner, 1945)

 

 

 

Conus haighti

 

 

 

 


Conus (Leptoconus) santander (Gardner, 1945)

 

 

Le pareti sono nettamente più diritte rispetto al Conus sauridens.

 

Conus santander

Conus santander

Conus santander

Conus santander

 

 

 

 

Conus santander (Gardner, 1945)

Texas – Eocene

 

 

 

 

 


Da pag. 250

 

 

 




 

 



Bibliografia Consultata

 

·        (1)  - Dall (1895) “Fossils from Southern United States”, Proceeding of The United States National Museum, Volume XVIII, Smithsonian Institution, Washington

·        (2) - Conrad (1835), “FOSSIL SHELLS OF THE TERTIARY FORMATION OF NORTH AMERICA”

·        (3) Conrad (1865), American Journal of Conchology Vol. 1 Part 2

·        (4) - The Molluscan Macrofauna of the Reklaw Formation, Marquez Member (Eocene: Lower Claibornian), in Texas.Bulletins of American Paleontology, 111 (352 )

·        (5) – Brown & Pilsbry (1911) – “Fauna of the Gatun Formation”