Conus (Kalloconus) gallicus (Mayer-Eymar,
1890)
Descrizione e caratteristiche:
E’ una conchiglia di piccole dimensioni, circa 20 – 30 mm. di lunghezza. La
spalla è angolata e levigata. Alla base sono presenti alcune ben evidenti increspature.
L’apertura è quasi diritta, con un debole allargamento alla base.
Le spire sono piano-concave, abbastanza elevate e presentano striature a spirale(1).
Kalloconus gallicus (4)
Revised description. Medium-sized shell; low conical spire with
coeloconoid initial part; early spire whorls faintly striate, slightly concave;
later whorls weakly convex; suture impressed. Subsutural flexure of medium
depth, moderately curved, moderately asymmetrical. Narrow, rounded shoulder,
coinciding with position of maximum diameter. Last whorl conical, straight
sided with faint constriction at base. Aperture narrow with parallel margins;
Siphonal canal short, nearly straight; siphonal fasciole very weak. Few
wide-spaced spiral cords on base with weaker cords intercalating. Colour
pattern on spire and last whorl consisting of irregular, strongly amalgamating
dark blotches and few a light blotches.
Shell measurements and ratios. SL: 50.1 mm, MD: 31.9
mm, spire angle: 123°, last whorl angle: 37°, LW: 1.57, RD: 0.73, PMD: 0.90,
RSH: 0.12.
Discussion. This species is characterised by the
sloping last spire whorl, the narrow rounded shoulder and the narrow aperture.
Nevertheless, the lack of any “extravagant” conchological features might raise
doubts about the identification of the middle Miocene Paratethyan shell with an
early to middle Miocene species from the northeastern Atlantic. Fortunately,
the identification is supported by the unusual colour pattern, which was
documented by Caze et al. (2011) also for an early Miocene specimen from the
Aquitaine Basin.
Kalloconus tietzei ( Hoernes & Auinger, 1879) is broader, has a stronger siphonal fasciole, a wider
anterior part of the aperture and differs in its colour pattern of spiral
dashes. Some specimens of Kalloconus
berghausi ( Michelotti, 1847), as illustrated by Davoli (1972), develop a comparable outline but
differ in their wider last whorl aside from the punctate colour pattern of K. berghausi. The occurrence of this species in the Pliocene of the Mediterranean
Sea will need confirmation. The specimens from Asti ( Italy) described by Hall
(1966) agree in shape but no information on colour patterns is available. Other
Pliocene specimens described as Conus gallicus by Muñiz-Solís (1999) and Paganelli (2014) are rather
slender and have less sloping shoulders.
Distribution in Paratethys. Badenian (middle Miocene):
Transylvanian Basin: Nemeşeşti ( Romania) (own data).
Proto-Mediterranean Sea and northeastern Atlantic. early
Miocene (Aquitanian, Burdigalian): Aquitaine Basin: Larriey, Saucats, Merignac
( Mayer-Eymar 1890); Turin Hills: Termofourà (Italy) ( Hall 1966);? Pliocene: Po
Basin: Asti (Italy) ( Hall 1966).
Distribuzione:
In Francia nell’Aquitaniano e nel Burdigaliano.
In Italia (Piemonte) nel Burdigaliano e nell’Astiano; in Toscana.
|
|
|
(da Peyrot) Non sembra proprio
che sia un Conus gallicus. Questo esemplare assomiglia piuttosto ad un
Conus
basteroti particolarmente affusolato: il punto di massima larghezza
conferisce all’ultimo giro una forma completamente diversa da quella del Conus
gallicus. |
Conus gallicus (3) |
|
|
||
Conus gallicus (4) A1-A6. Kalloconus
gallicus (Mayer-Eymar, 1890), Nemeşeşti (Romania), NHMW
2016/0036/0001 |
||
Conus sp. Recente (v. sotto per le osservazioni) |
|
|
|
||
|
mm. 30 Sicilia –40
m. [Armando
Verdasca] |
Sebbene questo esemplare possa
apparire molto simile ad un Conus gallicus, ci sono alcuni aspetti
morfologici e di colorazione che lo collocano nell’ambito delle varietà del Conus
ventricosus. Per quanto riguarda la
colorazione, in questo esemplare è evidente una fascia chiara posta a metà
dell’ultimo giro e un’altra in corrispondenza della spalla: dato che la
colorazione è molto conservativa nei Conus, questi elementi
difficilmente potrebbero essere derivati dalla colorazione del Conus
gallicus, in cui la colorazione evidenziata ai raggi UV non ne mostra
alcuna traccia. La spalla è arrotondata, ma la
posizione di massimo diametro è posta più in alto rispetto a quella del Conus
gallicus, cosicché il Conus gallicus risulta più ventricoso e più
allargato alla base. Le spire non sono concave come
nel Conus gallicus, ma piuttosto convesse. |
Conus gallicus mm.
35,0 x 17,9 Pliocene – Pietrafitta [AZFC N. 194-00] |
||
|
|
|
Conus gallicus mm. 21,7 x 11,2 Pietrafitta [AZFC 194-06] |
Conus
gallicus mm. 23,9 x
12,0 Pietrafitta [AZFC 194-07] |
Conus gallicus mm. 19,4 x 10,1 Pietrafitta [AZFC 194-12] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Conus gallicus (4) NHMW
2016/0036/0001 mm. 50,1 x
31,9 Nemeşeşti (Romania) |
Conus gallicus mm. 35,0 x 17,9 Pliocene – Pietrafitta [AZFC N. 194-00] |
mm. 30 Sicilia –40
m. [Armando
Verdasca] |
Conus
gallicus mm. 23,9 x
12,0 Pietrafitta [AZFC 194-07] |
Conus gallicus mm. 21,7 x 11,2 Pietrafitta [AZFC 194-06] |
Conus
gallicus mm. 19,5 x 11,9 Markhaza Ungheria [AZFC
194-01] |
Conus gallicus mm. 19,4 x 10,1 Pietrafitta [AZFC 194-12] |
Bibliografia Consultata