Conus
(Hemiconus) angulifer (Cossmann & Pissarro, 1901)
Taille moyenne; forme biconique; spire longue, à galbe régulièrement
conique; protoconque inconnue; sept tours anguleux à leur partie supérieure, excavés sur la rampe postérieure qui porte, audessus de la suture, un large
bourrelet granuleux et quatre filets décroissants
; la partie antérieure des tours est ornée de deux ou trois filets obsolètes. Dernier tour
conique, régulièrement orné de
filets larges et égaux, qui deviennent plus saillants et plus serrés sur le cou
du canal; ouverture étroite, à bords parallèles; labre à peu près vertical,
largement échancré sur la rampe suturale; columelle rectiligne; cicatrice
pariétale profonde et large (2).
Dimensions. Longueur : 16 mill. ; diamètre : 7
mill.
R.D. Quoique cette espèce ne soit représentée que
par un seul individu, nous
n'hésitons pas à la décrire comme nouvelle, à cause de ses caractères bien définis: l'angle des tours de spire, surtout sur le dernier, est
beaucoup plus marqué que chez H.
stromboides et que chez H. disjunctus; ; l’échancrure du labre est plus profonde que celle
de cette dernière espèce; quant aux tubercules dont on distingue la trace sur
l'angle, ils sont loin d'être comparables à
ceux des deux espèces que nous venons de citer; sa spire est bien plus allongée que celle de H. Difrancei (2).
Type. Pl. VII, fig. 8, Coll. Bourdot. - Fresville.
Loc. Fresville, Coll. Bourdot, unique.
Diagnosis of H. angulifer: Moderately small, turriform Hemiconus, spire 41% of shell height,
with small nodules on the first two whorls becoming a central angular carina on
lower whorls ; 2-3 strong cords on initial whorls increasing in number on lower
spire whorls ; protoconch small, diameter c. 500 μm., paucispiral of 1.75 whorls ; sutures deep with a strongly beaded
subsutural collar. Up to 11.9 x 4.5 mm. (1)
Discussion of H. angulifer : The small protoconch and
prominent sharp angle of the later whorls differentiate this species from most
other nodular species of Hemiconus. The strong cords on the apical
whorls are not present on H. tremletti (Le Renard, 1994) which also has
prominent nodules rather than the angulated whorls found on H. angulifer.
This is a poorly known species and further material is needed to assess its
variability (1).
|
|
|
Hemiconus
angulifer (2) Tav. VII fig. 8 |
Figs. 87 Hemiconus angulifer (1) NHMUK PI TG 26915 (leg. B. CRAIG) Néhou |
Fig. 88a-b. Hemiconus angulifer (1) (88b
protoconch) NHMUK PI TG
26916 (leg.
B. CRAIG) Néhou. |
|
||
Hemiconus angulifer |
Bibliografia Consultata