Conus (Hemiconus) angulifer (Cossmann & Pissarro, 1901)
 


Taille moyenne; forme biconique; spire longue, à galbe régulièrement conique; protoconque inconnue; sept tours anguleux à leur partie supérieure, excavés sur la rampe postérieure qui porte,  audessus de la suture, un large bourrelet granuleux et quatre filets décroissants ; la partie antérieure des tours est ornée de deux ou trois filets obsolètes. Dernier tour conique, régulièrement orné de filets larges et égaux, qui deviennent plus saillants et plus serrés sur le cou du canal; ouverture étroite, à bords parallèles; labre à peu près vertical, largement échancré sur la rampe suturale; columelle rectiligne; cicatrice pariétale profonde et large (2). 


Dimensions. Longueur : 16 mill. ; diamètre : 7 mill. 


R.D. Quoique cette espèce ne soit représentée que par un seul individu, nous n'hésitons pas à la décrire comme nouvelle, à cause de ses caractères 
bien définis: l'angle des tours de spire, surtout sur le dernier, est beaucoup plus marqué que chez H. stromboides et que chez H. disjunctus; ; l’échancrure du labre est plus profonde que celle de cette dernière espèce; quant aux tubercules dont on distingue la trace sur l'angle, ils sont loin d'être comparables à ceux des deux espèces que nous venons de citer; sa spire est bien plus allongée que celle de H. Difrancei (2). 

Type. Pl. VII, fig. 8, Coll. Bourdot. - Fresville. 


Loc. Fresville, Coll. Bourdot, unique. 

 


Diagnosis of H. angulifer: Moderately small, turriform Hemiconus, spire 41% of shell height, with small nodules on the first two whorls becoming a central angular carina on lower whorls ; 2-3 strong cords on initial whorls increasing in number on lower spire whorls ; protoconch small, diameter c. 500 μm., paucispiral of 1.75 whorls ; sutures deep with a strongly beaded subsutural collar. Up to 11.9 x 4.5 mm. (1)

 

Discussion of H. angulifer : The small protoconch and prominent sharp angle of the later whorls differentiate this species from most other nodular species of Hemiconus. The strong cords on the apical whorls are not present on H. tremletti (Le Renard, 1994) which also has prominent nodules rather than the angulated whorls found on H. angulifer. This is a poorly known species and further material is needed to assess its variability (1).

 

 

 

Hemiconus angulifer (2)

Tav. VII fig. 8

Figs. 87  Hemiconus angulifer  (1)

NHMUK PI TG 26915

(leg. B. CRAIG)

Néhou

 

Fig. 88a-b. Hemiconus angulifer (1)

(88b protoconch)

NHMUK PI TG 26916

(leg. B. CRAIG)

Néhou.

 Hemiconus angulifer  

UCBL-EM 31759

 

 

 



Bibliografia Consultata