Conus altenai (Janssen, 1972)

Beschreibung ⁽¹⁾

Gehäuse mittelgroß bis groß, rechtsgewunden, doppelt kegelförmig. Protoconch nicht erhalten.

Teleoconch aus etwa acht flachen und schief abfallenden Umgängen, die so aufgewunden sind, daß die älteren Windungen eine etwas schlankere Spitze formen als die jüngeren. Dieser Windungsteil der Schale hat daher ein schwach konkaves Profil. Die Umgänge sind nur schwach stufenförmig gegeneinander abgesetzt. Die Schlußwindung ist sehr groß, sie fällt von der stumpfen Kante steil in die umgekehrt kegelförmige Basis ab. Diese ist in ihrer oberen Hälfte schwach konvex, in der unteren Hälfte dagegen schwach konkav, wodurch die Schale eine schwach birnförmige Gestalt bekommt. Die Mündung ist sehr schmal und hoch, mit fast parallellen Rändern. Die Spindel hat unten eine deutliche Falte.

Auf der Innenlippe liegt eine breite, flache Rinne im oberen Teil der Mündung. Die Außenlippe ist an allen Stücken abgebrochen. Die Anwachslinien bilden einen wenig tiefen Sinus auf dem oberen Windungs-Abschnitt. Von der Kante verlaufen sie schwach prosocyrt bis fast gerade nach unten.

Die Skulptur besteht aus 5-7 feinen Spiralfäden auf dem oberen Windungsabschnitt, die bei der oberen Naht am stärksten sind. Bei den größten Exemplaren können die Spiralen auf den jüngeren Windungen etwas weniger deutlich werden. Mit den Anwachslinien können diese Spiralen, besonders auf den älteren Windungen, eine feine Gitterung verursachen. Auf der Unterseite der Basis liegen starke Spiralfäden, von breiten Zwischenräumen getrennt, die nach oben schwächer werden, aber dennoch auf dem höheren Teil bis zu der Kante sichtbar bleiben, schon deswegen, weil sie besonders oben etwas heller gefärbt sind als die übrige Schale.

Bemerkungen ⁽¹⁾

Keine der sehr vielen Abbildungen in der Literatur entspricht dieser Art dermaßen, daß ich sie für identisch halte. Es soll hier nicht unerwähnt bleiben, daß besonders in dieser Gruppe die Taxonomie noch nicht gesichert ist.

Die Gattungen und Untergattungen sind, wie auch die „Arten", vielfach auf sehr geringe Unterschiede gegründet worden. Von einem Speziesbegriff in der üblichen Auffassung kann kaum noch die Rede sein. Monographische Bearbeitung und biometrische Untersuchung scheinen die einzigen Möglichkeiten zu sein, Klarheit zu schaffen ⁽¹⁾.

Dendroconus reussi Hoernes & Auinger (1879, S. 20, Taf. 2, Fig. 1a-c) scheint mir am meisten verwandt zu sein. Dieser unterscheidet sich aber durch das höhere Gewinde, das nicht konkave Windungsprofil und die stärkeren Spiralen auf der Basis. Bei Chelyconus suessi var. 3 Hoernes & Auinger (1879, S. 43, Taf. 6, Fig. 3a-b) ist das Windungsprofil ebenfalls nicht konkav und die Spiralen der Basis sind schwächer. Conus ventricosus Bronn, 1831 hat eine breitere Form, weniger hohes Gewinde und andere Skulpturausbildung ⁽¹⁾.

C. clavatulus d'Orbigny, 1852 (vergl. Anderson, 1964, S. 318, Taf. 45, Fig. 275, 275a) ist von dieser Art leicht zu trennen wegen der völlig anderen Form und Skulptur. Es sei hier erwähnt, daß unter C. clavatulus vermutlich mehrere Arten begriffen sind. An Exemplaren von Winterswijk-Miste habe ich feststellen können, daß bisweilen die ersten Mittelwindungen anders ausgebildet sind bei sonst völlig gleicher Schalenform. Es liegen aber noch zu wenig Stücke mit gut erhaltenen Alterswindungen vor. Die wenigen Stücke, die ich von den Twistringer Schichten gesehen habe, stimmen, soweit ersichtlich, mit der Abbildung 275a bei Anderson überein ⁽¹⁾.

Descrizione ⁽¹⁾

Conchiglia di taglia medio-grande, destrorsa, a forma di doppio cono. Protoconca non conservata.

Teleoconca formata da circa otto spire piane e inclinate, che sono avvolte in modo tale che le spire più antiche formino una punta un po' più snella rispetto a quelle più giovani. Questa parte del guscio ha quindi un profilo leggermente concavo.

Le spire sono solo leggermente a gradini l'una dall'altra. La spira finale è molto ampia, digrada ripidamente dal bordo smussato alla base conica rovesciata. Questo è leggermente convesso nella sua metà superiore, ma leggermente concavo nella metà inferiore, il che conferisce alla conchiglia una forma leggermente a forma di pera. La bocca è molto stretta e alta, con bordi quasi paralleli. Il fuso ha una piega distinta nella parte inferiore.

Sul labbro interno è presente un ampio solco piatto nella parte superiore della bocca. Il labbro esterno è rotto su tutti i pezzi. Le linee di crescita formano un seno leggermente profondo nella sezione superiore della spira. Dal bordo corrono leggermente prosociti fino quasi verso il basso.

La scultura è composta da 5-7 sottili fili a spirale sulla sezione superiore della spira, che sono più resistenti nella cucitura superiore. Negli esemplari più grandi, le spirali sulle spire più giovani possono essere un po' meno nitide. Con le linee di crescita, queste spirali, specialmente nelle curve più vecchie, possono causare reticoli fini. Nella parte inferiore della base sono presenti robusti fili spirali, separati da ampi spazi, che si indeboliscono verso l'alto, ma rimangono comunque visibili nella parte superiore fino al bordo, se non altro perché di colore un po' più chiaro del resto del guscio, soprattutto nella parte superiore.

Osservazioni ⁽¹⁾

Nessuna delle tantissime illustrazioni presenti in letteratura corrisponde a questo tipo in modo tale da considerarle identiche. Non va qui taciuto che, soprattutto in questo gruppo, la tassonomia non è stata ancora stabilita. I generi e i sottogeneri, come le "specie", sono spesso basati su differenze molto lievi. Difficilmente si può parlare di un concetto di specie nella visione comune. L'elaborazione monografica e l'esame biometrico sembrano essere le uniche possibilità per creare chiarezza.

Il Dendroconus reussi Hoernes & Auinger (1879, p. 20, tav. 2, fig. 1a-c) sembra essere il più imparentato con questa specie. Il Conus altenai differisce, tuttavia, per la spira più alta, per il profilo della spira non concavo e per le spirali più forti sulla base.

Nel Chelyconus suessi var.3 Hoernes & Auinger (1879, p. 43, Tav. 6, Fig. 3a-b) [successivamente indicato come Conus posticestriatus (Kojumdgieva, 1960)], anche il profilo della spirale non è concavo e le spirali della base sono più deboli. Il Conus ventricosus Bronn, 1831 ha forma più ampia, spira meno alta e diversa formazione scultorea ⁽¹⁾.

Il C. clavatulus d'Orbigny, 1852 (cfr. Anderson, 1964, p. 318, tav. 45, fig. 275, 275a) può essere facilmente separato da questa specie a causa della forma e della scultura completamente diverse. Va qui menzionato che C. clavatulus comprende presumibilmente diverse specie. Sugli esemplari di Winterswijk-Miste, sono stato in grado di determinare che le prime spire centrali a volte sono formate in modo diverso mentre la forma del guscio è per il resto completamente la stessa. Tuttavia, ci sono ancora troppo pochi pezzi con circonvoluzioni di età ben conservate. Per quanto si può vedere, i pochi pezzi che ho visto degli strati Twistringer concordano con la Figura 275a di Anderson ⁽¹⁾.

---

Conus altenai NMSF Twistringen, West Germany Miocene	Conus altenai ^(1) Tav. 10 fig. 3	Conus deperditus ^(2) Cones Pl. 2 fig. 18 Miocene Superiore Adour Basin (France)

Il Conus deperditus è caratteristico dell’Eocene. La sua presenza nel Miocene, indicata da Grateloup ⁽²⁾, potrebbe essere spiegata come una conseguenza del fatto che la definizione del Conus altenai è stata fatta solamente nel 1972.

---

---

Bibliografia Consultata

· (1) - Janssen, A. W., 1972. Die Mollusken-Fauna der Twistringer Schichten (Miocän) von Norddeutschland. Scripta Geologica, 10: 1 –95

· (2) - Grateloup (1840) « Conchyliologie fossile des terrains tertiaires du bassin de l’Adour »